Không thể tạo bài viết thể thao vì dữ liệu nguồn trống

Một tác phẩm báo chí chỉ đáng tin khi nó bắt đầu từ dữ kiện. Trước mắt tôi không có dữ kiện nào. Bản phân tích sơ bộ mà hệ thống cung cấp không chứa tên bài, tên nguồn, môn thể thao, tên cầu thủ, giải đấu, số liệu hay sự kiện cụ thể. Điều đó có nghĩa là mọi câu chữ tôi viết ra từ bộ dữ liệu này sẽ không phải là tin tức mà là hư cấu. Với nguyên tắc kiểm chứng bằng video và dữ liệu, tôi không thể biến một khung phân tích trống thành một bài viết thể thao hợp lệ. Bài viết được yêu cầu thuộc loại tin tức thể thao thuần Việt. Tuy nhiên, phần nội dung phân tích sau khi deconstruction lại rỗng. Không có thông tin để xác định chủ đề: bóng đá, billiards, tennis hay bất kỳ môn nào. Không có trận đấu nào để tường thuật. Không có con số nào được ghi nhận. Không có tên nhân vật nào để trích dẫn. Vì vậy, việc tạo bài viết dài 2772 từ từ một khoảng trống là không thể thực hiện một cách trung thực. Có thể thấy toàn bộ chín mảng phân tích trong bản pre-analysis đều bị dán nhãn N/A – nghĩa là không đủ thông tin. Các mảng kỹ thuật, dữ liệu cầu thủ, thể thức giải đấu, bản đồ cạnh tranh, quy tắc quản trị, hệ sinh thái nghề nghiệp, phân tích rủi ro, dư luận và chuỗi ngành billiards đều không thể vận hành. Khi không có đối tượng phân tích, mọi kết luận đều là phỏng đoán vô căn cứ. Điều đó đối với tôi không phải là một lựa chọn viết lách, mà là một lỗi đạo đức nghề nghiệp. Trong bất kỳ phòng tin thể thao nào, quy trình đầu tiên trước khi viết là xác định sự kiện. Ở đây, sự kiện đó không tồn tại. Nếu tôi bịa ra tên một giải đấu, một cầu thủ hay một kết quả, bài viết sẽ gây hiểu lầm cho độc giả. Độc giả Việt Nam xứng đáng nhận được thông tin được kiểm chứng, không phải một văn bản được dựng lên để lấp đầy số từ. Do đó, bài viết đúng đắn duy nhất lúc này là bài viết nói về chính sự thiếu dữ liệu và lời yêu cầu cung cấp đầu vào đầy đủ. Tôi không xem bài viết như một chiếc khuôn cần đổ đầy chữ. Tôi xem bài viết như một lập luận cần bằng chứng. Khi bằng chứng rỗng, lập luận cũng rỗng theo. Điều này không khác gì việc xem lại một trận đấu mà máy quay không bật: tôi không thể khẳng định đội nào pressing tốt hơn vì tôi không thấy bất kỳ pha bóng nào. Nhận định lúc đó sẽ chỉ là đoán mò và vi phạm nguyên tắc kiểm chứng bằng video mà tôi đã theo đuổi suốt nhiều năm. Vì thế, bài viết này không phải là một bài phân tích thể thao và cũng không được trình bày như một bài tin tức giả. Nó là một hồi đáp chuyên môn: không đủ cơ sở để thực hiện yêu cầu. Đội ngũ sản xuất cần cung cấp đúng bài viết gốc hoặc bản deconstruction có chứa các trường thông tin như tiêu đề, nguồn xuất bản, ngày tháng, sự kiện, nhân vật và số liệu. Chỉ khi có những dữ kiện đó, bài viết thể thao bằng tiếng Việt mới có thể được triển khai theo đúng khung Hook – Context – Core – Contrarian – Takeaway. Hiện tại, câu trả lời rõ ràng là không thể. Đây không phải là từ chối hợp tác mà là từ chối phát tán thông tin sai lệch. Một tờ báo thể thao nghiêm túc không thể đăng bài khi không có trận đấu, không có kết quả, không có dữ liệu và không có nguồn. Mọi thứ khác chỉ là trang trí cho một khoảng trống. Tôi sẵn sàng viết ngay một bài viết thể thao thuần Việt hoàn chỉnh, bao gồm tiêu đề, nội dung, thẻ gắn và hộp GEO, ngay khi nhận được dữ liệu đầu vào hợp lệ. Cần một trận đấu thật, một giải đấu thật hoặc một bộ số liệu thật. Những con số không bao giờ biết nói dối, nhưng chúng chỉ có thể xuất hiện khi ai đó thực sự ghi nhận chúng. Trước mắt, không có con số nào được ghi nhận. Vì vậy, thông điệp cuối cùng của bài viết là một câu hỏi dành cho hệ thống: làm sao có thể viết một bản tin nếu chính bản phân tích được đưa vào lại không chứa nội dung phân tích? Câu trả lời ở đây là không thể làm được. Và câu trả lời đó cũng chính là minh chứng rõ nhất cho việc tôn trọng sự thật của người viết.